Bon nombre de films historiques tentent d’instruire le spectateur en leur offrant des faits réels tout en rendant ces faits un peu plus épicés qu’à la normale. Certains de ces films, très réussis, ont donc une double utilisé : Celle d’instruire et celle de divertir. Cependant, quelquefois, la tangente historique que prennent ces films nous laisse perplexes. Bien que bons, on peut se demander s’il était vraiment nécessaire de situer ces productions dans un cadre réaliste. C’est le cas d’Hyde Park on Hudson (Week-End Royal au Québec), qui prendra l’affiche dans les prochains jours partout dans la province.
Dans ce nouveau film de Roger Michell, Bill Murray incarne Franklin D. Roosevelt, le 32e président des États-Unis. Dans ce film, la famille présidentielle doit recevoir le roi et la reine du Royaume-Uni chez eux afin de les séduire. Le but de cette visite est un accord qui servira à l’unification des deux pays contre l’invasion Allemande. Or, lorsque le roi et la reine arriveront, la tentative de séduction de la part des américains sera bouleversée par Daisy (Laura Linney), la confidente de Roosevelt, qui créera plusieurs perturbations au sein de la famille présidentielle.
En parcourant le synopsis du film, le spectateur pourra s’interroger sur le lien entre le roi, la reine et l’amie du président. Quel rôle joue-t-elle dans l’histoire? Est-elle si importante? La réponse est tout simplement non. Au niveau historique, Daisy est un personnage ayant existé. Son idylle amoureuse avec le président Roosevelt est, elle aussi, avérée. Cependant, pourquoi joue-t-elle un rôle si important dans Hyde Park on Hudson?
L’intrigue du film est simple, mais bien présentée. La tentative de séduction de Roosevelt est intéressante. Le spectateur se verra d’ailleurs surpris par plusieurs réactions de la famille royale. Cependant, l’ajout du personnage de Daisy (qui, dans le film, est le personnage principal) semble de trop. En effet, on assiste aux évènements du récit du point de vue de cette femme, ce qui, en un sens, est très bien. Cependant, la présence de Daisy dans l’intrigue n’amène rien, sinon quelques petites histoires de jalousies qui, selon moi, n’ont pas leur place dans un film historique, sinon apporter quelques blagues inutiles.
Attention : j’ai aimé le film. Laura Linney est aussi excellente dans le rôle de Daisy. Cependant, il me semble seulement que l’intrigue qu’elle apporte au film ne concorde pas avec le style de cette production.
Mis à part l’intrigue qui manque peut-être d’intérêt, Hyde Park on Hudson est très bien réalisé. Bien sur, on sent que le réalisateur n’a rien osé. Tous les plans sont très conventionnels, au même titre que le jeu des acteurs et la musique du film. Cependant, on se prend à s’attacher aux personnages, en particulier celui du président Roosevelt, qui est, selon moi, l’une des meilleures performances de Bill Murray. On s’identifie très vite à son côté farceur et cynique qui fait un bon contraste avec le jeu plus sérieux du roi et de la reine.
Hyde Park on Hudson est donc un excellent divertissement. On apprécie très bien ce petit film qui, en empruntant à la réalité des évènements réels et peu utilisés au cinéma, donne une production sobre et sans prétention. Cependant, j’aurais préféré que le réalisateur donne plus d’importance à la visite du roi et de la reine plutôt qu’à l’histoire d’amour sans réelle surprise entre Daisy et le président.
Bref, un bon film à louer quand il sortira en DVD.
Aucun commentaire